Одним из важнейших аспектов строительства деревянных домов из профилированного бруса является способ соединения углов. От этого зависит техническая сложность узла, а также некоторые параметры будущего жилья. На практике пользуются особой популярностью два типа угловых соединений. Более простым, но с рядом недостатков является рубка в так называемую чашу. Второй способ, завоевавший популярность в последнее время благодаря своим преимуществам, это тёплый угол, который в соответствии с ГОСТ 30974-2002 имеет официальное название «соединение без остатка с коренным шипом». Сравним их.
Как сравнить два способа рубки углов?
Чтобы наглядно выяснить, чем одно соединение углов в доме из бруса отличается от другого, и какое лучше, надо опираться на то, на что вообще может повлиять данный узел. Всего можно выделить пять параметров, которые в той или иной степени зависят от выбранной технологи рубки углов:
- Сложность исполнения. Если ориентироваться только на этот критерий, то все срубы строились бы «в полдерева», так как это самый простой способ рубки углов. Однако и самый неэффективный. С другой стороны, следует понимать, что с усложнением реализации углового соединения растёт и стоимость строительства деревянного дома.
- Расход материала. Поскольку профилированный брус является не таким уж дешёвым стройматериалом (особенно камерной сушки), при выборе способа рубки углов и желании сэкономить на этом есть смысл хорошо подумать, какой технологии отдать предпочтение.
- Вид готового узла. Очень противоречивый и неоднозначный критерий, так как не существует единого мнения — какой угол красивее выглядит. Кому-то нравится аутентичные срубы с так называем остатком, а кто-то предпочитает ровные углы.
- Энергоэффективность. Один из самых важных критериев в наше время, тем более что через неправильно собранные углы в деревянном доме будет холодно, а его отопление обойдётся дорого.
- Возможность наружной отделки углов. В подавляющем большинстве случаев деревянные дома из бруса строятся не для того, чтобы прятать потом их под отделкой. Однако в ряде случаев это целесообразно, и даже иногда необходимо. Например, если с сечением бруса изначально прогадали или сэкономили на этом, то в будущем захочется утеплить жильё по фасаду. А не каждое угловое соединение позволит это сделать.
Помня о рассмотренных параметрах, сравним между собой соединение бруса в чашу и по технологии тёплого угла.
Рубка в чашу
Данный метод соединения углов больше применяется при строительстве деревянных срубов из оцилиндрованного или рублёного бревна. Для создания узла с соединяемых брёвнах делается выборка, внешне напоминающая полукруглую чашу. Отсюда и название пошло. Однако, что касается строительства из профилированного бруса, то такое соединение тоже применяется, но называть его чашей нельзя. В брусе полукруглые выборки никто никогда не делал, так как это нецелесообразно. Тем не менее, схожий способ соединения бруса есть, и он раньше применялся повсеместно.
Рассмотрим его с точки зрения наших критериев:
- Узел в чашу считается технически простым в реализации, поскольку создаётся большая площадь сопряжения между соединяемыми элементами. Это позволяет добиться приемлемого качества, даже если выборку под рубку сделать с малой долей точности. Соответственно, строители берутся за этот способ охотнее, а плату требуют умеренную.
- Способ рубки углов в чашу предполагает реализацию соединения, которое по ГОСТу классифицируется, как с остатком. Остаток — это выступающая за вертикальную линию наружного угла часть бруса. Его длина может составлять от 200 до 400 мм. Соответственно, столько же «лишнего» пиломатериала уйдёт на каждый венец сруба.
- Вид углов деревянного дома с остатком нравится многим до сих пор. Но утверждать, что именно этот вариант является лучшим — нельзя. Многим он и не нравится.
- Забегая немного наперёд, можно отметить, что в плане энергоэффективности «тёплый угол» превосходит рубку в чашу. Собственно, это один из ключевых критериев, из-за которого всё больше строителей предпочитают отказаться от классики в пользу более эффективной технологии.
- Поскольку рубка в чашу предполагает наличие остатков, с утеплением и обшивкой наружных углов будут проблемы.
Несмотря на довольно весомые недостатки, рубка углов в чашу часто встречается и пользуется популярностью.
Тёплый угол
Теперь то же самое, но о технологии тёплый угол. Узел представляет собой соединение без остатка, в котором на торце одного бруса делается шип, а на торце другого ответный паз. Для укрепления углового соединения дополнительно может использоваться нагель.
О тёплом угле можно сказать следующее:
- В изготовлении он не самый простой, так как требует высокой точности.
- Расход материала — минимальный.
- Вид готового узла большинству нравится, поскольку углы ровные, а большего от них в плане визуального восприятия требовать и не стоит.
- Самое значимое преимущество тёплого угла — это высокие показатели энергоэффективности, то есть, отсутствие мостиков холода, герметичность, минимальные теплопотери.
- Поскольку углы снаружи без остатка, с отделкой и утеплением при возникновении такой необходимости проблем не будет никаких.
По итогу получается, что технология рубки углов «тёплый угол» получила широкое распространение не просто так. На фоне многочисленный преимуществ у этого способа есть лишь один весомый минус — для его реализации нужен опыт.
