В сфере строительства малоэтажных жилых домов есть две технологии, которые уже много лет конкурируют между собой. Равными конкурентами они воспринимаются в большей степени потому, что находятся примерно в одной и той же ценовой категории. И профилированный брус, и газобетон — это сравнительно недорогие строительные материалы. В большинстве случаев именно этот фактор является решающим, когда возникает желание или необходимость построить загородный дом, но бюджет далеко не резиновый. Какая же технология лучше, и есть ли среди этих двух претендентов бесспорный лидер? Задача этого материала — предоставить вам неоспоримые факты, которые позволят вам сделать свой выбор правильно.
Критерии сравнения технологий
Чтобы сравнение домов из бруса с газобетонными было максимально объективным, сначала подберём десяток важных для потенциального владельца критериев:
- Стоимость строительства.
- Сроки строительства.
- Стабильность постройки.
- Теплоизоляционные свойства.
- Необходимость в отделке.
- Уязвимость к влаге.
- Внешний вид.
- Огнестойкость.
- Экологичность.
- Особенности обустройства жилья.
Этих критериев вполне хватит для того, чтобы наглядно увидеть принципиальную разницу между конкурирующими технологиями.
Объективное сравнение домов из бруса и газобетона
Стоимость строительства
Как уже было сказано ранее, по стоимости строительства профилированный брус и газобетон находятся примерно на одном уровне. Дома из этих стройматериалов обходятся гораздо дешевле, чем аналогичные по масштабам проекты из кирпича. Лишь немного дороже выходят деревянные дома по каркасной технологии, но это при условии, что они добротно утепляются и строятся из качественной древесины.
Сроки строительства
Время реализации проектов из профилированного бруса и газобетона незначительно отличаются. По факту брусчатый сруб под крышу строится ощутимо быстрее, чем дом из газобетонных блоков. Однако здесь есть один нюанс. При любых раскладах каменная постройка сразу же после возведения пригодна для последующего обустройства и заселения. Если же рассматривать брусчатые дома, то здесь этот момент зависит от влажности бруса, который был выбран для строительства. Если он камерной сушки, то жильё сразу можно обустраивать и заселять. Если же сруб собран из бруса естественной влажности, который подешевле сухого, то придётся дожидаться, пока закончится первичная усадка. А это около года, минимум.
Читайте также: Брус естественной влажности или камерной сушки - какой лучше?
Стабильность постройки
Каменные постройки не дают какой-либо заметной усадки, если построены без нарушений технологии, из качественных материалов и на надёжном фундаменте. Древесина усадку даёт. Причём она неизбежна, какой влажности пиломатериал вы бы не выбрали на начальном этапе. Однако усадка сруба из бруса — это не проблема. Абсолютно все её возможные последствия современная технология «знает» и имеет в своём арсенале методы её компенсации.
Теплоизоляционные свойства
Несмотря на то, что газобетон является пористым материалом, достаточно плохо пропускающим тепло и холод, дома из него всегда дополнительно утепляются. Чтобы не делать этого, есть только одна альтернатива — строить чрезмерно толстые стены. Так никто не делает по вполне понятным причинам. Что же касается деревянных домов, то здесь в этом плане всё куда лучше. При условии, что брус для строительства профилированный и правильного сечения — дополнительно утеплять его стены нет никакой необходимости. Дом и так будет тёплым и энергоэффективным.
Необходимость в отделке
Деревянные дома в отделке, как таковой, не нуждаются. Максимум, что нужно делать, так это покрасить или обработать защитным составом фасад. Штукатурить, обшивать, облицовывать кирпичом и другими материалами брусчатый сруб не нужно. Более того, это глупо, так как под отделкой скроется натуральная красота деревянной постройки. «Голые» дома из газобетона выглядят крайне непрезентабельно. Стены в любом случае приходится оштукатуривать или чем-то зашивать.
Уязвимость к влаге
Считается, что газобетон меньше «боится» влаги, чем древесина. Однако это не так. Оба материала не долго прослужат, если на них постоянно будет воздействовать влага и перепады температуры. Особенно опасным для газобетона является мороз, из-за которого попавшая в структуру влага расширяется, разрушая его изнутри. Поэтому — оба материала нуждаются в защите от влаги.
Внешний вид
По этому пункту бесспорным лидером является профилированный брус. Деревянные дома в современном исполнении без какой-либо отделки выглядят презентабельно, аутентично, солидно, и никогда не выходят из моды. Внешний вид газобетонного дома полностью зависит от того, чем и как он отделан после строительства, и как эта отделка обслуживается на протяжении всей эксплуатации постройки.
Огнестойкость
По этому пункту многие интуитивно отдают лидерство газобетону, так как этот материал от природы негорючий. Древесина огня «боится», но даже по этому пункту не уступает газобетону. Чтобы защитить деревянный дом от разрушающего пожара, деревянные элементы достаточно обработать антипиренами. Это специальные составы, которые делают древесину негорючей, а брусовые дома пожаробезопасными.
Читайте также: Как защитить дом из бруса от пожара?
Экологичность
Профилированный брус из массива древесины является полностью натуральным и экологически чистым стройматериалом. Газобетон у многих вызывает опасения по данному пункту. Однако это ничем не оправдано. Материал изготавливается из минеральных компонентов, которые не содержат в себе вредных для человека и окружающей среды веществ. Но это при условии, что газобетон произведён в соответствии с технологией, а не какой-то «левый».
Особенности обустройства жилья
В газобетонных домах каких-либо особенностей с обустройством нет. Что касается деревянных срубов из профилированного бруса, то тут нюансы есть. При отделке и обустройстве необходимо учитывать усадку, которую даёт древесина. Если этим пренебречь, последствия могут быть весьма неприятными и дорогими в исправлении.
Итоги
Однозначного лидера между домами из профилированного бруса и газобетона не существует. У этих технологий есть как общие преимущества, так и недостатки. Существенные различия можно отметить только во внешнем виде и атмосфере, по которым деревянным домам просто нет равных. Также в статье не рассматривался такой критерий, как долговечность. По этому пункту технологии тоже равны. Но при условии, что стены и конструкции надёжно защищены от внешней среды и регулярно обслуживаются. Это условие справедливо что для газобетона, что для профилированного бруса.
